中国国家队以小组第一的身份继续在名古屋的亚运会征战，而阿联酋队则遗憾告别，尽管他们在比赛中控球和射门均占优势。赛前对中国队赞赏有加的阿联酋主帅比斯坎，赛后却对判罚、战术及球队磨合提出诸多质疑，这样的态度变化让很多球迷感到惊讶。根据北京时间9月23日的消息，在男足B组的最后一轮中，中国队以0比0与阿联酋队战平，而朝鲜队则以4比1的强势战胜伊朗队。最终，中国队以1胜2平积5分出线，位列小组第一，而阿联酋则因2平1负仅积2分，排在最后一名。
从场面上看，阿联酋的表现更为主动与积极，他们的控球率达到67%，射门次数为10次，射正5次，角球4次，明显优于中国队。相对而言，中国队大多数时间选择退守，采用532的阵型来压缩空间，进攻时则多采用长传，进攻次数相对较少。阿联酋在比赛中显得更迫切，而中国队清楚明白只需保住平局即可锁定小组头名，因此并不急于展开大规模进攻。
在比赛的第56分钟，阿联酋的朱马在禁区内推射得手，但被判越位，进球无效。赛后比斯坎对这一判罚表示不满，认为如果当时进球有效，比赛的局势可能会发生改变。然而，阿联酋尽管有不错的机会，最终却未能将其转化为进球，场上的5次射正全部被中国队的门将李昊一一扑出，其中包括第79分钟莱昂纳德的威胁头球，李昊的精彩扑救守住了平局。
李昊在本场比赛中表现出色，共完成5次扑救，连续两场比赛零封对手，成为球队最为稳定的后防力量。中国队的进攻虽不够流畅，张玉宁的头球和推射也未能形成实质威胁，球队的中前场配合显得不够默契，反击也缺乏持续性。此外，王钰栋在本场比赛中领到第二张黄牌，将在淘汰赛首轮停赛。532阵型使得张玉宁常常孤军奋战，缺乏支援，一旦失去球权，球队就被迫退回防守。
尽管战术表现不够华丽，但中国队通过低位防守与快速反击的策略，已经形成了一种成熟的球队体系，此前在U23亚洲杯及亚运会中表现突出，如今保持不败并取得小组第一。即使有人不喜欢这种战术风格，或批评中国队的进攻保守，但比赛的最终结果才是关键，漂亮的场面未必能代表胜利，真正重要的是能否把想要的结果带回家。
比斯坎赛前与赛后的极大反差，令人倍感意外。赛前他曾认可中国队的防守能力，称其组织严密，很难攻破。为备战这场比赛，他甚至与克罗地亚教头伊万科维奇一同研究过中国队。当时他的表述既客观又准确。然而比赛结束后，他却着重指出中国队的不主动进攻、频繁的大脚解围和比赛频繁停顿的问题，对中国队的防守体系和李昊的表现却少有赞扬。 足球比赛中，并没有规定控球率超过60%就必须取胜。尽管阿联酋的传球流畅、跑动积极、机会丰富，但三场比赛仅入4球，最终排名垫底，根本原因在于机会的转化能力不足。
另外，比斯坎提到自己接手时间不长，球员之间磨合不够，以及主力后卫停赛和运气不佳等因素。这些确实存在，尤其是在临时组队的情况下对于一支年轻球队的影响显而易见。然而，阿联酋首场对伊朗以1比3告负，次场与朝鲜0比0平局，直到最后一场对中国队时才表现出比较强的进攻意图。三场比赛未能积累足够的积分是长期问题累积的结果，不应将责任全部归咎于最后一场的判罚或磨合不足。
阿联酋被淘汰的情况令人遗憾，但可以理解。当场面占优却未能取胜，这种感觉是任何球队都难以接受的。然而在这种情况下，更应该反思自己的射门、跑位和临门处理能力，而不是一味怪罪于对手的防守。
接下来，中国队将迎来淘汰赛的挑战，可能面对泰国或日本，比赛的强度与压力将明显加大。球队能否继续保持防守稳固、进攻上能否为张玉宁提供更多支持，以及王钰栋停赛后谁能替补这些都是亟待解决的问题。阿联酋的出局不可能通过赛后的抱怨而改变，足球比赛的胜利属于更能把握机会的球队。虽然比分未必如愿漂亮，但能争取到想要的结果本身，也是展现团队能力的重要体现。